Génétique - Transmission des caractères (yeux et cheveux)

dentifrice a écrit:si tu as des questions je suis en terminale s spé svt donc ça va ça va
il y a un médecin en Chine qui a modifié le génotype d'un enfant pour l'immuniser totalement contre le sida (ou le cancer je sais plus), c'est la première modification génétique sur un humain, le type est un OGM du coup, mais ça prouve que bientôt on pourra choisir la couleur des yeux de ses enfants... un peu flippant quand même

mlle_edith a écrit:

dentifrice a écrit:si tu as des questions je suis en terminale s spé svt donc ça va ça va
il y a un médecin en Chine qui a modifié le génotype d'un enfant pour l'immuniser totalement contre le sida (ou le cancer je sais plus), c'est la première modification génétique sur un humain, le type est un OGM du coup, mais ça prouve que bientôt on pourra choisir la couleur des yeux de ses enfants... un peu flippant quand même

Ah oui !!!
 Ma prof m'en avait parlé et javais déjà était sous le choc !  Mais je ne savais pas qu'une personne y étais déjà arrivé !  En fait les parents pourront choisir l'enfant de leurs rêves !  Cest vraiment super flippant !

Ebi-chan a écrit:

mlle_edith a écrit:

dentifrice a écrit:si tu as des questions je suis en terminale s spé svt donc ça va ça va
il y a un médecin en Chine qui a modifié le génotype d'un enfant pour l'immuniser totalement contre le sida (ou le cancer je sais plus), c'est la première modification génétique sur un humain, le type est un OGM du coup, mais ça prouve que bientôt on pourra choisir la couleur des yeux de ses enfants... un peu flippant quand même

Ah oui !!!
 Ma prof m'en avait parlé et javais déjà était sous le choc !  Mais je ne savais pas qu'une personne y étais déjà arrivé !  En fait les parents pourront choisir l'enfant de leurs rêves !  Cest vraiment super flippant !

Yup, ça va devenir un marché..

dentifrice a écrit:si tu as des questions je suis en terminale s spé svt donc ça va ça va
il y a un médecin en Chine qui a modifié le génotype d'un enfant pour l'immuniser totalement contre le sida (ou le cancer je sais plus), c'est la première modification génétique sur un humain, le type est un OGM du coup, mais ça prouve que bientôt on pourra choisir la couleur des yeux de ses enfants... un peu flippant quand même

Nåde a écrit:

dentifrice a écrit:si tu as des questions je suis en terminale s spé svt donc ça va ça va
il y a un médecin en Chine qui a modifié le génotype d'un enfant pour l'immuniser totalement contre le sida (ou le cancer je sais plus), c'est la première modification génétique sur un humain, le type est un OGM du coup, mais ça prouve que bientôt on pourra choisir la couleur des yeux de ses enfants... un peu flippant quand même

Effectivement, c'était sur deux enfants et c'était pour les immuniser du Sida il me semble. En tout cas, rassure-toi, ça n'arrivera jamais, les individus OGM sont illégaux dans le monde entier^^
D'ailleurs l'enfant a développé d'autres maladies à cause de ça qui ne sont pas très nettes, alors heureusement !

dentifrice a écrit:

Nåde a écrit:

dentifrice a écrit:si tu as des questions je suis en terminale s spé svt donc ça va ça va
il y a un médecin en Chine qui a modifié le génotype d'un enfant pour l'immuniser totalement contre le sida (ou le cancer je sais plus), c'est la première modification génétique sur un humain, le type est un OGM du coup, mais ça prouve que bientôt on pourra choisir la couleur des yeux de ses enfants... un peu flippant quand même

Effectivement, c'était sur deux enfants et c'était pour les immuniser du Sida il me semble. En tout cas, rassure-toi, ça n'arrivera jamais, les individus OGM sont illégaux dans le monde entier^^
D'ailleurs l'enfant a développé d'autres maladies à cause de ça qui ne sont pas très nettes, alors heureusement !

c'est illégal pour l'instant... y'a tellement de lois wtf... genre cette année l'Alabama a interdit l'avortement même en cas de viol et d'inceste... c'est un truc que j'ai lu récemment mais il y en a plein d'autre...

Nåde a écrit:

dentifrice a écrit:

Nåde a écrit:

dentifrice a écrit:si tu as des questions je suis en terminale s spé svt donc ça va ça va
il y a un médecin en Chine qui a modifié le génotype d'un enfant pour l'immuniser totalement contre le sida (ou le cancer je sais plus), c'est la première modification génétique sur un humain, le type est un OGM du coup, mais ça prouve que bientôt on pourra choisir la couleur des yeux de ses enfants... un peu flippant quand même

Effectivement, c'était sur deux enfants et c'était pour les immuniser du Sida il me semble. En tout cas, rassure-toi, ça n'arrivera jamais, les individus OGM sont illégaux dans le monde entier^^
D'ailleurs l'enfant a développé d'autres maladies à cause de ça qui ne sont pas très nettes, alors heureusement !

c'est illégal pour l'instant... y'a tellement de lois wtf... genre cette année l'Alabama a interdit l'avortement même en cas de viol et d'inceste... c'est un truc que j'ai lu récemment mais il y en a plein d'autre...

Je suis d'accord pour l'Alabama quoique ce soit une autre culture, les personnes y vivant devraient avoir le choix. Mais illégal au sens mondial ou européen je ne sais plus très bien, donc on ne peut vraiment pas changer ça et heureusement (il y a cependant des avantages et des inconvénients comme partout).

OK j'ai pas mal de choses à dire haha. juste avant je suis désolée si c'est pas de ouf structuré, je fais ça un peu au feeling
Alors déjà, pour la première phrase, l'Alabama fait quand même partie des states qui ont été dirigé par Obama donc je trouve que le fait que cette loi intervienne en 2019 soit vraiment très régressiste... Bien sûr que les personnes devraient avoir le choix ! On est tous des humains et on a tous un corps qui nous appartient, 'fin jsp y'a peut-être des esprits mais ils se manifestent pas alors... donc notre corps nous appartient et il n'appartient à personne d'autre, personne ne peut se l'approprier, ce serait absurde. Du moment qu'on a ce corps, on devrait avoir le droit d'en faire ce que l'on veut.

Ensuite au niveau des lois sur les OGM, voici un petit récapitulatif de ce que je sais par mes cours ou par ce site. En France, la culture d'OGM est interdite mais le pays peut importer des produits à base d'OGM : ça doit être signalé sur les produits quand il y a plus de 1%. Dans l'Union Européenne, il y a pas mal de restrictions sur les pourcentages aussi mais y'a quelques produits qui sont autorisés à la culture. Aux states, la présence d'OGM n'est pas nécessairement spécifiée, elle ne l'est que quand le produit modifié peut être dangereux. Bon c'est un des principaux producteurs de soja avec le Brésil (qui est lui-même le deuxième plus grand producteur d'OGM après les states évidemment) donc c'est pour ça qu'on parle beaucoup du soja OGM, en fait si t'en manges tu peux être presque sûr qu'il a déjà été un peu modifié par des processus que la nature ne fait pas toute seule. Il n'y a que trois pays où la culture et l'importation d'OGM est interdite : le Bénin, la Zambie et la Serbie (source), mais partout ailleurs y'a soit aucune restriction, soit des limites imposées (logique mais ce que je veux dire c'est que ça passe un peu du tout au rien).
Là on a surtout parlé des PGM (les Plantes Génétiquement Modifiées) mais en fait organismes ça regroupe tout ce qui est vivant, donc aussi les animaux, les champignons, les bactéries... et là c'est un peu plus tendu.

Donc OK en France et en Europe c'est pas de ouf légal, pourquoi d'ailleurs ? On n'a jamais prouvé que c'était nocif (ce qui ne veut pas dire que ce ne l'est pas), d'ailleurs ça pourrait nous être carrément bénéfique. Par exemple, au Burkina Faso l'année dernière, il a été introduit des moustiques génétiquement modifiés qui ne pouvaient pas transmettre le paludisme. Je suis pas très renseignée sur ce truc, je l'avais lu dans un journal mais à terme, je suppose que le but était de remplacer ou du moins de limiter le nombre de moustique transmetteurs de la maladie. Bref, c'est tout à fait bénéfique non ? On verra dans quelques années comment la situation a évolué, mais si ça peut sauver des vies, je pense que tout le monde s'accorde à dire que c'est ok. le bilan pour l'instant : les plantes bof, mais les moustiques ouais si c'est pour sauver des vies. (on arrive doucement aux humains t'inquiète) okok, donc maintenant pourquoi pas les plantes pour sauver des vies ? C'est tout à fait possible et y'a eu plein d'expériences. Par exemple on a les maïs Bt, qui sont beaucoup plus résistants aux insectes qui s'attaquent au maïs habituellement. (après y'a une limite, c'est que du coup ça peut attirer d'autres insectes, dérégler certains cycles mis naturellement en place par le milieu et ses habitants bref on en reparlera dans mon pavé si j'oublie pas lol) Y'a eu aussi un riz qui consommait moins d'eau je crois, et qui avait plein de vertus, en somme un riz amélioré, un riz optimal. Imaginez, si en Afrique ou en Asie ou en gros dans les "pays défavorisés" si vous voulez (euphémisme...) ils cultivaient ça, les impacts que ça aurait ! Déjà il y en aurait plus pour moins cher, donc un plus grand nombre de la population y aurait accès, vu qu'il y en aurait plus les prix baisseraient, économie du pays boum bim bam, en plus ça consomme moins d'eau donc ça en fait plus pour les humains et animaux....... (hier j'ai entendu à la radio qu'il y avait d'énormes problèmes au Chili en ce moment parce que la production d'avocats était tellement importante qu'il n'y avait plus assez d'eau pour la population.... l'accès à l'eau dans le monde ahlala là aussi y'a beaucoup de choses à dire mais on s'égare on s'égare).

En somme il faut prendre du recul ! Et si on prend encore un peu plus de recul... oui, pourquoi pas les humains ? On en est encore loin attendez un peu je vous explique.
[pour rappel un ogm c'est un organisme génétiquement modifié. ce qui se passe le plus souvent c'est qu'on prend un gène d'un organisme, qu'on met à la place d'un autre gène d'un autre organisme. y'a des outils biologiques (cc crispr-cas9) qui nous permettent de faire ça assez facilement aujourd'hui] Juste le problème dans notre société, c'est qu'on cherche toujours à faire le plus de profit...
Je reviens aux humains : pourquoi pas aussi ? Je parlais de choisir. Le truc, c'est que ça existe déjà. (je vais citer des trucs qui ont été dits dans la vidéo). Les fécondations in vitro existent déjà avec une sélection de l'embryon le plus sain (on peut le savoir en checkant un peu son génotype, puis ce que c'est le génome, donc l'ensemble de nos gènes, qui définit en partie le phénotype = ce à quoi on ressemble en gros.) Dans la vidéo, Léo Grasset explique aussi que la fécondation in vitro existe aussi avec trois parents en gros, 'fin en fait on met le matos génétique de la mère dans un autre ovule que le sien pour éviter des maladies mitochondriales (si quelqu'un veut des détails je peux en donner), et après il y a fécondation de l'ovule par le spermatozoïde tmtc. Et il existe tellement d'autres trucs qu'on peut faire pour une fécondation !

Au fait, tout ça... "théorie et méthodes visant à améliorer l'espèce humaine, fondées sur la génétique"... ouais c'est la définition (Larousse) de l'eugénisme.

On vient de dire qu'on voulait un embryon sain, ok, comme ça on est sûr d'avoir un enfant en bonne santé, qui ne souffrira pas de maladie. Ensuite, on continue avec des choix un peu plus précis. Aux states, on peut déjà choisir le sexe de son enfant pour "éviter des maladies" mais vous vous doutez bien que si on peut le faire tout court, y'a très certainement des gens qui ont pu choisir le genre (biologique hein) de leur enfant en jsp, donnant beaucoup d'argent à une entreprise, ou en ayant des contacts jsp. On peut déjà connaître le sexe grâce au PGD dont Léo parle dans sa vidéo. C'est le Diagnostique Génétique de Pré-Implantation, bref en gros ça peut permettre je cite selon ce site poil à la qui est français : "pour minimiser la probabilité d’avoir un enfant atteint d’une maladie génétique et pour détecter les anomalies chromosomiques de l’embryon avant l’implantation." C'est tout à fait légitime, on veut le meilleur pour notre gosse quoi.

Un truc très intéressant aussi, c'est que quand des couples savent qu'ils vont avoir un enfant malade ou handicapé, ils avortent (exemple de la trisomie 21 dans sa vidéo, 90% des couples avortent en Europe) (en vrai regardez la vidéo tout est dit lol), c'est ce qu'on appelle l'eugénisme libéral, c'est le fait de faire ce choix en fait, et c'est accepté. Donc si on on pouvait rendre la vie de l'enfant meilleure voire le "sauver" (dans le cas où le bébé aurait une maladie qui ne lui permettrait pas de vivre assez longtemps) en modifiant deux trois gènes par ci par là, on le ferait non ? Puisqu'on peut le soigner, on va pas rien faire quand même. Jusque là ça paraît moral (je mets au conditionnel parce que je veux pas donner mon avis, 'fin en fait le truc c'est qu'il n'est pas assez précisé donc je veux pas trop le donner pour l'instant), mais est-ce que c'est naturel ? Clairement non haha puisqu'on modifie tout ça, mais ce que je veux dire, c'est que si on modifie tous les bébés pour qu'ils soient forts comme hulk, qu'ils vivent longtemps etc, est-ce qu'on n'aura pas trop d'humains sur Terre en fait ? Et puis au début, y'aura que les riches qui pourront faire ça, donc ça accentuera encore plus les inégalités, ce sera de la triche... après y'aura des discriminations entre ceux qui auront été modifiés et les "authentiques"... et à terme y'aura même plus d'humain naturel ? (dans le sens où aucune modification n'aura été apporté à son génome) ça donne à réfléchir... regardez aussi toute la partie vers la fin où il parle du couple de femmes sourdes qui voulaient que leur donneur de sperme soit sourd aussi + la partie où Monsieur Phi explique toute sa partie + la vidéo de monsieur Phi aussi, je vais pas faire de résumé, ils sont beaucoup plus talentueux que moi pour expliquer tout ça mdr

Donc on prend du recul, et nos valeurs morales évoluent, parce que moi aussi, y'a je sais pas 5 ans, j'étais totalement contre les OGM (peut-être aussi que j'étais pas assez renseignée ? non en fait je me souviens, mon argument c'était qu'on ne connaissait pas les impacts que ça pouvait avoir sur nous mdr). Il commence à se passer des trucs, qu'on va tolérer de plus en plus... (comme trump avec son mur : d'ailleurs en économie ce procédé, de répéter quelque chose de manière à ce que cette idée s'ancre dans les esprits et devienne petit à petit considérée comme normale, a un nom précis mais je ne m'en souviens plus du tout et impossible de le retrouver, quelqu'un le sait ?) "En effet, dans un rapport récent, les Académies américaines des sciences (NAS), de médecine et d’ingénierie se sont conjointement prononcées en faveur de la mise en place d’essais cliniques de modification génétique, sous un contrôle strict. Le groupe international d’experts qui a été chargé d’étudier la question, estime que modifier le génome d’êtres humains à naître est devenu envisageable, non seulement au niveau technique, mais également sur le plan éthique." selon cet article qui est très intéressant également et que vous devez lire (allez vazy) si vous avez déjà lu jusqu'ici lol. Ça veut dire que possiblement, dans quelques années, puisqu'il est déjà normal d'empêcher son enfant d'avoir une maladie en avortant, ce sera devenu normal de choisir son embryon, et que, quelques années plus tard, les gens trouveront aussi ça normal de choisir le sexe, puis la couleur des yeux..... bon on sait que niveau scientifique y'a un peu des limites, c'est expliqué encore une fois dans la vidéo mais pourquoi pas ? Elles vont évoluer aussi, peut-être qu'on va découvrir des trucs de ouf....

Alors ouais, la science, notre conception de la "normalité", tout ça change très rapidement alors à mon avis c'est pour bientôt.
En gros pour te répondre c'est déjà en train de changer haha, et on peut se préparer à des plus grands changements encore !

Bon écoutez les zouzous je vais m'arrêter là, ça fait déjà une heure que j'écris mais n'hésitez pas à faire des remarques sur tout ça. Je suis partie un peu dans tous les sens donc j'espère que j'ai rien oublié, mais si c'est le cas je culpabiliserai quand j'y penserai donc soyez sûrs que je reposterai un message lol. Allez la bise.

dentifrice a écrit:

Nåde a écrit:

dentifrice a écrit:

Nåde a écrit:

dentifrice a écrit:si tu as des questions je suis en terminale s spé svt donc ça va ça va
il y a un médecin en Chine qui a modifié le génotype d'un enfant pour l'immuniser totalement contre le sida (ou le cancer je sais plus), c'est la première modification génétique sur un humain, le type est un OGM du coup, mais ça prouve que bientôt on pourra choisir la couleur des yeux de ses enfants... un peu flippant quand même

Effectivement, c'était sur deux enfants et c'était pour les immuniser du Sida il me semble. En tout cas, rassure-toi, ça n'arrivera jamais, les individus OGM sont illégaux dans le monde entier^^
D'ailleurs l'enfant a développé d'autres maladies à cause de ça qui ne sont pas très nettes, alors heureusement !

c'est illégal pour l'instant... y'a tellement de lois wtf... genre cette année l'Alabama a interdit l'avortement même en cas de viol et d'inceste... c'est un truc que j'ai lu récemment mais il y en a plein d'autre...

Je suis d'accord pour l'Alabama quoique ce soit une autre culture, les personnes y vivant devraient avoir le choix. Mais illégal au sens mondial ou européen je ne sais plus très bien, donc on ne peut vraiment pas changer ça et heureusement (il y a cependant des avantages et des inconvénients comme partout).

OK j'ai pas mal de choses à dire haha. juste avant je suis désolée si c'est pas de ouf structuré, je fais ça un peu au feeling
Alors déjà, pour la première phrase, l'Alabama fait quand même partie des states qui ont été dirigé par Obama donc je trouve que le fait que cette loi intervienne en 2019 soit vraiment très régressiste... Bien sûr que les personnes devraient avoir le choix ! On est tous des humains et on a tous un corps qui nous appartient, 'fin jsp y'a peut-être des esprits mais ils se manifestent pas alors... donc notre corps nous appartient et il n'appartient à personne d'autre, personne ne peut se l'approprier, ce serait absurde. Du moment qu'on a ce corps, on devrait avoir le droit d'en faire ce que l'on veut.

Ensuite au niveau des lois sur les OGM, voici un petit récapitulatif de ce que je sais par mes cours ou par ce site. En France, la culture d'OGM est interdite mais le pays peut importer des produits à base d'OGM : ça doit être signalé sur les produits quand il y a plus de 1%. Dans l'Union Européenne, il y a pas mal de restrictions sur les pourcentages aussi mais y'a quelques produits qui sont autorisés à la culture. Aux states, la présence d'OGM n'est pas nécessairement spécifiée, elle ne l'est que quand le produit modifié peut être dangereux. Bon c'est un des principaux producteurs de soja avec le Brésil (qui est lui-même le deuxième plus grand producteur d'OGM après les states évidemment) donc c'est pour ça qu'on parle beaucoup du soja OGM, en fait si t'en manges tu peux être presque sûr qu'il a déjà été un peu modifié par des processus que la nature ne fait pas toute seule. Il n'y a que trois pays où la culture et l'importation d'OGM est interdite : le Bénin, la Zambie et la Serbie (source), mais partout ailleurs y'a soit aucune restriction, soit des limites imposées (logique mais ce que je veux dire c'est que ça passe un peu du tout au rien).
Là on a surtout parlé des PGM (les Plantes Génétiquement Modifiées) mais en fait organismes ça regroupe tout ce qui est vivant, donc aussi les animaux, les champignons, les bactéries... et là c'est un peu plus tendu.

Donc OK en France et en Europe c'est pas de ouf légal, pourquoi d'ailleurs ? On n'a jamais prouvé que c'était nocif (ce qui ne veut pas dire que ce ne l'est pas), d'ailleurs ça pourrait nous être carrément bénéfique. Par exemple, au Burkina Faso l'année dernière, il a été introduit des moustiques génétiquement modifiés qui ne pouvaient pas transmettre le paludisme. Je suis pas très renseignée sur ce truc, je l'avais lu dans un journal mais à terme, je suppose que le but était de remplacer ou du moins de limiter le nombre de moustique transmetteurs de la maladie. Bref, c'est tout à fait bénéfique non ? On verra dans quelques années comment la situation a évolué, mais si ça peut sauver des vies, je pense que tout le monde s'accorde à dire que c'est ok. le bilan pour l'instant : les plantes bof, mais les moustiques ouais si c'est pour sauver des vies. (on arrive doucement aux humains t'inquiète) okok, donc maintenant pourquoi pas les plantes pour sauver des vies ? C'est tout à fait possible et y'a eu plein d'expériences. Par exemple on a les maïs Bt, qui sont beaucoup plus résistants aux insectes qui s'attaquent au maïs habituellement. (après y'a une limite, c'est que du coup ça peut attirer d'autres insectes, dérégler certains cycles mis naturellement en place par le milieu et ses habitants bref on en reparlera dans mon pavé si j'oublie pas lol) Y'a eu aussi un riz qui consommait moins d'eau je crois, et qui avait plein de vertus, en somme un riz amélioré, un riz optimal. Imaginez, si en Afrique ou en Asie ou en gros dans les "pays défavorisés" si vous voulez (euphémisme...) ils cultivaient ça, les impacts que ça aurait ! Déjà il y en aurait plus pour moins cher, donc un plus grand nombre de la population y aurait accès, vu qu'il y en aurait plus les prix baisseraient, économie du pays boum bim bam, en plus ça consomme moins d'eau donc ça en fait plus pour les humains et animaux....... (hier j'ai entendu à la radio qu'il y avait d'énormes problèmes au Chili en ce moment parce que la production d'avocats était tellement importante qu'il n'y avait plus assez d'eau pour la population.... l'accès à l'eau dans le monde ahlala là aussi y'a beaucoup de choses à dire mais on s'égare on s'égare).

En somme il faut prendre du recul ! Et si on prend encore un peu plus de recul... oui, pourquoi pas les humains ? On en est encore loin attendez un peu je vous explique.
[pour rappel un ogm c'est un organisme génétiquement modifié. ce qui se passe le plus souvent c'est qu'on prend un gène d'un organisme, qu'on met à la place d'un autre gène d'un autre organisme. y'a des outils biologiques (cc crispr-cas9) qui nous permettent de faire ça assez facilement aujourd'hui] Juste le problème dans notre société, c'est qu'on cherche toujours à faire le plus de profit...
Je reviens aux humains : pourquoi pas aussi ? Je parlais de choisir. Le truc, c'est que ça existe déjà. (je vais citer des trucs qui ont été dits dans la vidéo). Les fécondations in vitro existent déjà avec une sélection de l'embryon le plus sain (on peut le savoir en checkant un peu son génotype, puis ce que c'est le génome, donc l'ensemble de nos gènes, qui définit en partie le phénotype = ce à quoi on ressemble en gros.) Dans la vidéo, Léo Grasset explique aussi que la fécondation in vitro existe aussi avec trois parents en gros, 'fin en fait on met le matos génétique de la mère dans un autre ovule que le sien pour éviter des maladies mitochondriales (si quelqu'un veut des détails je peux en donner), et après il y a fécondation de l'ovule par le spermatozoïde tmtc. Et il existe tellement d'autres trucs qu'on peut faire pour une fécondation !

Au fait, tout ça... "théorie et méthodes visant à améliorer l'espèce humaine, fondées sur la génétique"... ouais c'est la définition (Larousse) de l'eugénisme.

On vient de dire qu'on voulait un embryon sain, ok, comme ça on est sûr d'avoir un enfant en bonne santé, qui ne souffrira pas de maladie. Ensuite, on continue avec des choix un peu plus précis. Aux states, on peut déjà choisir le sexe de son enfant pour "éviter des maladies" mais vous vous doutez bien que si on peut le faire tout court, y'a très certainement des gens qui ont pu choisir le genre (biologique hein) de leur enfant en jsp, donnant beaucoup d'argent à une entreprise, ou en ayant des contacts jsp. On peut déjà connaître le sexe grâce au PGD dont Léo parle dans sa vidéo. C'est le Diagnostique Génétique de Pré-Implantation, bref en gros ça peut permettre je cite selon ce site poil à la qui est français : "pour minimiser la probabilité d’avoir un enfant atteint d’une maladie génétique et pour détecter les anomalies chromosomiques de l’embryon avant l’implantation." C'est tout à fait légitime, on veut le meilleur pour notre gosse quoi.

Un truc très intéressant aussi, c'est que quand des couples savent qu'ils vont avoir un enfant malade ou handicapé, ils avortent (exemple de la trisomie 21 dans sa vidéo, 90% des couples avortent en Europe) (en vrai regardez la vidéo tout est dit lol), c'est ce qu'on appelle l'eugénisme libéral, c'est le fait de faire ce choix en fait, et c'est accepté. Donc si on on pouvait rendre la vie de l'enfant meilleure voire le "sauver" (dans le cas où le bébé aurait une maladie qui ne lui permettrait pas de vivre assez longtemps) en modifiant deux trois gènes par ci par là, on le ferait non ? Puisqu'on peut le soigner, on va pas rien faire quand même. Jusque là ça paraît moral (je mets au conditionnel parce que je veux pas donner mon avis, 'fin en fait le truc c'est qu'il n'est pas assez précisé donc je veux pas trop le donner pour l'instant), mais est-ce que c'est naturel ? Clairement non haha puisqu'on modifie tout ça, mais ce que je veux dire, c'est que si on modifie tous les bébés pour qu'ils soient forts comme hulk, qu'ils vivent longtemps etc, est-ce qu'on n'aura pas trop d'humains sur Terre en fait ? Et puis au début, y'aura que les riches qui pourront faire ça, donc ça accentuera encore plus les inégalités, ce sera de la triche... après y'aura des discriminations entre ceux qui auront été modifiés et les "authentiques"... et à terme y'aura même plus d'humain naturel ? (dans le sens où aucune modification n'aura été apporté à son génome) ça donne à réfléchir... regardez aussi toute la partie vers la fin où il parle du couple de femmes sourdes qui voulaient que leur donneur de sperme soit sourd aussi + la partie où Monsieur Phi explique toute sa partie + la vidéo de monsieur Phi aussi, je vais pas faire de résumé, ils sont beaucoup plus talentueux que moi pour expliquer tout ça mdr

Donc on prend du recul, et nos valeurs morales évoluent, parce que moi aussi, y'a je sais pas 5 ans, j'étais totalement contre les OGM (peut-être aussi que j'étais pas assez renseignée ? non en fait je me souviens, mon argument c'était qu'on ne connaissait pas les impacts que ça pouvait avoir sur nous mdr). Il commence à se passer des trucs, qu'on va tolérer de plus en plus... (comme trump avec son mur : d'ailleurs en économie ce procédé, de répéter quelque chose de manière à ce que cette idée s'ancre dans les esprits et devienne petit à petit considérée comme normale, a un nom précis mais je ne m'en souviens plus du tout et impossible de le retrouver, quelqu'un le sait ?) "En effet, dans un rapport récent, les Académies américaines des sciences (NAS), de médecine et d’ingénierie se sont conjointement prononcées en faveur de la mise en place d’essais cliniques de modification génétique, sous un contrôle strict. Le groupe international d’experts qui a été chargé d’étudier la question, estime que modifier le génome d’êtres humains à naître est devenu envisageable, non seulement au niveau technique, mais également sur le plan éthique." selon cet article qui est très intéressant également et que vous devez lire (allez vazy) si vous avez déjà lu jusqu'ici lol. Ça veut dire que possiblement, dans quelques années, puisqu'il est déjà normal d'empêcher son enfant d'avoir une maladie en avortant, ce sera devenu normal de choisir son embryon, et que, quelques années plus tard, les gens trouveront aussi ça normal de choisir le sexe, puis la couleur des yeux..... bon on sait que niveau scientifique y'a un peu des limites, c'est expliqué encore une fois dans la vidéo mais pourquoi pas ? Elles vont évoluer aussi, peut-être qu'on va découvrir des trucs de ouf....

Alors ouais, la science, notre conception de la "normalité", tout ça change très rapidement alors à mon avis c'est pour bientôt.
En gros pour te répondre c'est déjà en train de changer haha, et on peut se préparer à des plus grands changements encore !

Bon écoutez les zouzous je vais m'arrêter là, ça fait déjà une heure que j'écris mais n'hésitez pas à faire des remarques sur tout ça. Je suis partie un peu dans tous les sens donc j'espère que j'ai rien oublié, mais si c'est le cas je culpabiliserai quand j'y penserai donc soyez sûrs que je reposterai un message lol. Allez la bise.